央视将招社会人士当主持人，这可以看作它的又一次改革。实际上，除了央视自己，没有谁规定，社会人士不可以当主持人。即使别的台有这样的规定，也规范不到央视，原因很简单，央视作为中国电视业的老大，从来只有它规范地方台，没有那个地方台能规范到它。也正因如此，央视从来不小看自己，处处以老大自居，处处为了起标杆作用。但是，真正的老大称号是别人给予的，在别人眼中的标杆才是真的标杆。当习惯以老大自居的时候，往往看不到周围有很多事情需要尽义务，只以为自己需要被尊重，而别人不需要尊重。当自以为是标杆时，很容易陷入到孤芳自赏的地步。一旦如此，央视离退位不远了。我们说，别人绊倒不了央视，除了它自己。

　　所谓社会人士，按语境容易理解，不是随便在社会上抓一个即可，而是相对于现有的主持人而言的。现有的主持人，无论在选拔过程，还是在业务进行中，都有太多的规则去规范。这些规则多数是央视自己制定的，目的是为了提高办台质量。但太多的规则，像绳索一样束缚住主持人，使他们缺乏创造性，缺乏活力和亲和性。而电视不同于其它行业之处，在于它随时要接受观众的审视。特别是在消费者主导电视市场的时候，观众挑剔的眼光、多样的审美越来越不习惯央视自我中心式的主持。对主持人的规范，意味着对观众的规范。如果说主持人被央视规范仍不得已，为了一碗饭吃，那么在当今时代，观众被央视规范就显得没有道理。当然，不是说完全不要规范，只是规范要以让人接受的方式进行。相比于主持人，社会人士可能少有一些条条框框，对观众更有亲和力。央视迫于观众的压力，选择社会人士。与其说，是央视选择了社会人士，不如说，观众选择了社会人士。

　　选择本身牵涉到态度问题。如果央视只从自身出发，认为有必要改变现在的主持人风格，需要招一些社会人士替代现有主持人的话，这种改革注定要失败的。自己看自己，永远只能看到问题的一部分，往往这一部分还是以假相的姿态出现。这种方式的改革，是“鬼打墙”式的，问题永远会存在，面前的那面“墙”永远存在。社会人士也是人，当央视不改变最初的态度，今天的社会人士，就是明天的主持人。这种改革貌似改革，实际在给自己下绊。态度不容易变，特别像央视处于如此高端的位置，因为越高，高到低的势态越强。但要求变革的趋势，似乎不以央视自己的意志为转移。真正的改革，是建立在对他人意图的理解上。对央视来说，是要放下架子，主动去适应新的市场，去满足更多观众的需求。别人眼中的你，才是真正的你。理解别人的眼光，才不至于被自己绊倒。