都是见死不救，都是令人读后愤懑难平。

　　24日晚，打工青年甘某在北京八里庄桥下的昆玉河溺水，因差500元凑不够打捞队开出的5000元打捞费，打捞队拒绝救人，甘某不幸死亡。(《京华时报》5月26日)23日下午，宜宾市南溪县发生一起交通事故，宜宾公安局一警车经过事发现场，围观群众苦苦哀求，警车依然扬长而去，受伤少年死在现场。(5月28日《华西都市报》)

　　尽管见死不救的事情屡屡发生，人们早已进入“审丑疲劳”，但每每曝出此类新闻，人们总不免义愤填膺一阵子。宜宾这次见死不救亦是如此，报道一经贴在网上，立刻招来板砖一地——既然见死不救无法律条款治罪，只好启用“道德法庭”。

　　然而，宜宾的见死不救同北京的见死不救不具可比性，尽管北京那个打捞队的行为可能更令人不齿，但同是漠视生命、良知缺失，一个是道德层面的问题，一个却是已经涉嫌渎职。

　　《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；……”显然，乘坐在宜宾公安局警车上的警官江明伟置事故现场群众的哀求不顾，扬长而去的行为，已经是一种不履行法定义务，涉嫌渎职的行为。

　　也许是见死不救一直未入罪的缘故，群众对此类现象的诉求表达只能是道义上的谴责。而宜宾公安局目前对此事的处理显然也停留在道德层面上，就给人一种揣着明白装糊涂的感觉了。宜宾市公安局27日向媒体公布了调查情况，声称已经对江明伟给予了严肃的批评和教育，还将“视情况做进一步处理”，并称江明伟自己也作了深刻的书面检查。此外，就是强调江明伟没有下车观察伤员是因腿部受伤尚未痊愈，至今还留有钢针。

　　公职人员特别是警察的见死不救，是一种不履行法定义务的渎职行为，按照《警察法》的规定，应当给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。而现实情况是，好多见死不救的公职人员往往承受的是道德风险，舆论风头一过，职级、待遇丝毫未损。这样的结局怎能不让法治社会受伤呢？宜宾这次见死不救，既然情况已经清楚，“视情况做进一步处理”，给人的理解是看能不能熬过舆论的风暴，熬过去了就此打住，熬不过去再说。

　　如果说，北京的那个打捞队因为钱少了点见死不救，我们只是愤怒，那么，宜宾警察的见死不救就不止是愤怒了，更多的是伤心、是失望，承担公共安全的警察都这样，我们还能依靠谁呢？