来自民间的“反扒英雄”，最令人肃然起敬。要说原因挺简单，人人都有钱包，出门最怕遇到贼。所以，谁跟贼过不去，谁就是我们心目中的英雄。那些不穿制服、不拿国家工资的民间“反扒英雄”，从心理上距离我们每个人都近。很多人担心他们出事，害怕这些英雄遭到小偷的报复，但是，很少有人去怀疑这些人，哪天会会出别的事情。然而，事与愿违，有些不希望看到的事情，不但出现了，而且是相继发生。

　　江苏常州“反扒英雄”老周因涉嫌“黑吃黑”被警方逮捕。有消息称，老周自去年以来多次对小偷滥用私刑，并威逼小偷用钱买命，还勾结并操纵小偷团伙非法牟利。今天上午，当地公安机关将举行新闻发布会，披露老周涉案详情。(《扬子晚报》2007年5月23日报道)

　　先前，只知道有“警匪一家”的议论。，没想到，连民间的“反扒英雄”，原来也不干净。如果倒下的“反扒英雄”只有“老周”(化名)，我们可能还会说，这只是个案，不具有代表性。然而，就在几天前，距离常州千里之遥的陕西西安市，也发生过类似的事件：因涉嫌敲诈勒索罪，5月14日，曾在国内外引起密切关注的民间“反扒英雄”刘孝雨，被西安市雁塔警方依法刑事拘留。一同被刑拘的还有同案的其他3名犯罪嫌疑人。(《华商报》5月16日)

　　我国的民间“反扒英雄”，毫无例外都是因义务抓小偷才声名鹊起，最终被称作“反扒英雄”。这类特殊的英雄，在全国的绝对数量，实在可怜。连续倒掉两个这样的“英雄”，究竟是偶然，还是必然，令人费解。有一点可以肯定的是，老周和刘孝雨东窗事发后，我们很可能进入一个后“反扒英雄”时代——不是不要来自民间的反扒英雄，而是如何客观看待这些反扒爱好者。

　　俗话说，无利不起早。这话不敢说是绝对真理，毕竟有一定的代表性。就反扒而言，不少“反扒英雄”都是被“逼上梁山”的。自己遭遇小偷洗劫，所以对小偷决不饶恕，开始走上反扒之路。如果这种推断站得住脚，说明“反扒英雄”们的个人道德觉悟未必高出常人多少。他们和小偷叫板，复仇心理使之然，而非发自内心的道德自觉。正因为这样，就为这些“英雄”的反扒埋下了隐患。不知哪位哲人说过，“世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有利益上的朋友”。这句话，对于“反扒英雄”，同样适用。既然“反扒英雄”抓小偷的目的是复仇，在复仇的过程中，也许确实有过为民除害的高尚念头，但是，这种念头并非不会消失。在利益面对，有些警察尚且抵御不了诱惑，作为凡夫俗子的“反扒英雄”，怎么可能“刀枪不入”？要命的是，只要想到如何反扒和赚钱得兼，“反扒英雄”的出事，不过是时间的早晚问题。

　　后“反扒英雄”时代，我们该如何看待、对待来自民间的“反扒爱好者”？笔者以为，媒体的舆论导向很重要。媒体报道而不渲染，警方欢迎但要监督，民众叫好而不要崇拜，一句话，不要将反扒者神话成英雄，既是对这些人的爱护，更是对民众的爱护。

　　后“反扒英雄”时代，需要以法治为框架，拒绝制造人为的“英雄”。