凡多必贬值，这是市场规律。新闻行业也是例外。包养情人也就不是什么新闻了，至于包养女大学生，目前报道还未滥透，亦常常被媒体作为选题。然若由女大学生主动提出“包养协议”。无论从那个角度，都是具有爆炸性、刺激性的新闻。仅其标题，就能引起社会震惊，至于由此引起的愤慨、诅咒的道德口水势必如滔滔东流之水。

　　也许有人不能面对如此荒诞的事实。但在事实面前，无奈之中他们会杀死信使，即使是权威的媒体报道也不例外，断然认定这是一条假新闻，然就在这断言中也有一丝疑虑。当高可信度的《南方都市报》首次披露此事之后，至今尚未有证据表明这是一条假新闻。即使再惊诧，也必须面对这荒唐的事实。报道称，深圳私家侦探在接受一起婚外情调查中愕然发现，广州某大学女生竟然与私企老板签下的为期3年的包养协议。协议条款清晰，涉及到彼此承担的权利和义务，这位侦探震惊之余，在奥一网博客中发表了这份包养协议。《南方都市报》在报道时，直接援引这位私家侦探，并附录了“包养协议原文”，做到了消息来源有据，事实证据清晰。很难让读者怀疑这是假的。

　　“包养协议”，如周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，虽有违社会道德准则，却属于私人社会，不需要公权力的介入。对此，除了道德谴责，更需要提醒当事人，这样的包养协议不受法律保护，还是少做此类创意为妙。然而，在当事人双方均认可的非法的包养协议中，却透露了许多额外的社会信息，解读这些信息，对于社会伦理秩序的建设具有重要的意义。首先，这个个案折射出物质社会中人们出现了情感物质化，物质情感化的两极趋势。被包养的大学生不甘生活艰难，甘愿牺牲三年青春接受包养，以情感换取物质的享乐，而情感饥渴的私企老板选择以金钱砸开发泄口。两人一拍即合，在情感的烟幕弹下进行肮脏的性交易，交易双方看似得到了情感的满足，但在满足的深处却是极度的情感焦虑。其次，女大学生冷峻的主动提出包养协议，其看似理性的外表不仅隐藏着扭曲的人格观，粗浅的法律意识以及对现实物质欲望的畸形需求，更能从中管窥出当今大学人格教育、情感教育的缺失。再次，腰包鼓起来的私企老板们，虽然他们享受着充裕的物质生活，却日益面临着“我穷的只剩下钱”的精神困顿。

　　如一夜情、换妻等类似丑陋现象一样，女大学生的包养协议不过是当代人情感迷茫、伦理失序的另一种体现而已。对此个案，在道德谴责之时更须注重其揭示的普遍的社会意义：直面转型社会形成的当代情感紊乱、伦理失序的严峻现实。这再次提醒社会在关注GDP增长，促进经济繁荣、社会和谐之时，要关注当代人的贫乏、畸形的精神生活，向社会注入更多的人文精神关怀，严防人类精神的过度物欲化。